蔡卓妍

　　南都訊 記者吳筍林 2011年1月9日晚，女孩小琨(化名)在男友位於廣州的家中洗澡後，因一氧化碳中毒成為植物人，小琨的家人將熱水器生產商、超市賣場、以及男友的父母一併告上法庭。廣州中院近期二審判決，熱水器生二手製冰機產商承擔事故7 0 %的責任，需賠償約16 0萬元，小琨的準公婆承擔連帶賠償責任。
　　理由是：熱水器生產商在上門安裝的過程中未裝排煙管，萬利多製冰機存在過錯，準公婆疏於照顧也要擔責。
　　煤氣中毒搜尋行銷成植物人
　　據判決顯示，2011年1月9日傍晚6時30分許，女孩小琨在男友家中洗澡時，男友的母親發現其許久未出來吃飯，推門進浴室發現小琨已經暈倒，房間內充滿煤氣味。打120送院救治，小琨因房屋二胎重度缺氧腦功能遭受嚴重損害，成為植物人。救治近一年的時間內，家屬為其花費了上百萬元的醫療、護理費用。
　　小琨的父母后將熱水器的生產商創爾特公司、銷售景觀設計該熱水器的商場好又多廣源分公司，乃至小琨男友的父母張氏夫婦一併告上法庭，要求就小琨所遭受的傷害進行賠償。
　　準公婆承擔連帶賠償責任
　　小琨男友的父母張氏夫婦介紹，該台創爾特牌熱水器，是2005年12月他們花198元在好又多超市購得。創爾特公司稱，根據購買時間算，涉案的熱水器已經接近報廢時間段。
　　庭審中，張氏夫婦與創爾特公司、超市方就熱水器是哪一方負責安裝的問題各執一詞。可以確認的是，該款熱水器的使用說明上註明瞭在安裝時，必須同時安裝排煙管道。但在實際中，該熱水器並沒有安裝。
　　廣州中院二審認為，根據創爾特公司與廣州一家安裝公司簽訂的協議內容，基本可以推定廠商會負責為直接送貨範圍內的用戶進行免費安裝。此案中熱水器在安裝上的不當問題，導致對小琨造成了人身損害，創爾特公司應承擔相應的侵權賠償責任。張氏夫婦知道熱水器存在隱患，仍讓小琨使用，應與創爾特公司一起承擔連帶賠償責任。
　　最終，廣州中院終審判決創爾特公司承擔事故70%的賠償責任，即包含醫療費、護理費、殘疾賠償金在內共計約160萬元。張氏夫婦對此承擔連帶賠償責任。不過在審理中小琨的家人提出，他們只選擇創爾特公司進行賠償。
　　說法
　　什麼是連帶賠償責任？
　　可向任何一個侵權方要求全部清償
　　據悉，該案在一審判決時，一審法院根據舉證結果認定熱水器是張氏夫婦安裝，判決張氏夫婦應承擔賠償責任，熱水器公司承擔連帶賠償責任。
　　但在二審中，廣州中院法官根據現有證據對事實的確認上作出了調整，認定熱水器應該是由創爾特公司安裝且存在安裝不當，故最終判決創爾特公司承擔賠償責任，而張氏夫婦承擔連帶賠償責任。
　　兩個侵權人，面對160萬元的賠償，在一審和二審判決中被認定承擔連帶責任的順序各異，會帶來怎樣的影響？
　　對此，廣東粵廣律師事務所的張揚律師認為，熱水器公司和張氏夫婦作為侵權責任方，無論是誰承擔連帶賠償責任，對於受害人來說影響都不大。即受害人可以在判決後，選擇向任何一個侵權方要求全部清償，“誰有錢就誰先來賠，這是為了保障被害人的權益”。至於兩方侵權人如何繼續劃分承擔責任的比例，“那是日後的事情，可以自行協商或另行訴訟解決”。張揚認為，法院之所以在二審中對連帶責任人的順序進行了調整，更大的目的是為了明確在侵權事件中，誰的侵權責任更大。　　（原標題：男友家洗澡成植物人 準公婆要擔責）