蔡卓妍

　　LCS和其它水面艦艇年平均全壽期成本估算值的比較
　　中新網7月10日電 據中國國防科技信息網報道，美國政府問責署（GAO）於7月8日發佈《瀕海戰鬥艦：“自由”號部署所暴露的操作技術風險和成本不確定性》報告。這份報告認為，“自由”號的部署為瀕海戰鬥艦（LCS）項目的操作、保障和維護提供了十分有益的數據，但目前美國海軍仍然缺乏有關LCS的關鍵數據和操作概念。
　　配備水面戰任務包的“自由”號部署了10個月，期間美海軍收集了有關係統可靠性和艦員睡眠時間等方面的數據。
　　然而，有幾個因素限制了美海軍從LCS部署中吸取經驗教訓。例如，由於機械故障，“自由”號在海上持續部署的時間少於預期。並且，美國海軍在關鍵操作和作戰概念數據方面仍有欠缺。目前僅進行了水面戰任務包部署，而缺乏反水雷任務包和反潛戰任務包的操作數據。占LCS總數一半的另一種船型（即“獨立”型LCS）的操作數據也很欠缺。
　　儘管美海軍還在調整一些操作保障和維護的概念，但“自由”號的部署仍暴露了一些關鍵的技術風險，包括：
　　人員：LCS上的艦員需要承受巨大的工作壓力，不能滿足海軍對水面艦船人員的睡眠標準，即使在部署時增加了人員，這一問題仍未解決。
　　訓練：艦員在參加部署前，未能參加充分的訓練。
　　維護：美海軍正在調整維護需求，還沒有確定最佳的承包商和工作量分配來執行預防性維護保養。
　　後勤：美海軍正在重新調整艦員和岸基保障人員的職責分工，但目前基礎設施還不完整，不能滿足兩種船型對後勤保障的需要。
　　如果沒有充分分析關鍵概念上的風險性，LCS項目將面臨操作上的局限性、人員短缺、裝備完好率不足以及成本高昂等一系列問題。
　　美國海軍已經將LCS（包括艦艇平臺和任務包）的全壽期成本與其他艦艇平臺進行了估算和比較。數據顯示，LCS的年平均全壽期成本接近或者超過了許多排水量比它大、艦員比它多的水面艦船。儘管估算具有一定的不確定性，各種艦船在能力和任務上有所區別，但這一數據仍能在一定程度上反映LCS的效費比較低。
　　LCS項目的目標是要建造一種低成本的水面戰鬥艦艇，將使用多種創新操作概念（例如最小的艦員規模）來降低操作和保障成本。2013年，“自由”號近海戰鬥艦部署到新加坡，以“證明其操作概念”、演示作戰能力，並收集艦船人力資源、訓練、維護和後勤需求等方面的數據。
　　2014財年國防授權法案所附的眾議院報告規定，委托GAO對海軍的LCS項目及維護計划進行研究分析，並總結“自由”號部署的經驗教訓。
　　GAO報告主要內容包括：（1）LCS部署過程中收集到的操作數據的優點和局限性；（2）審查美國海軍對LCS操作、保障和維護概念的風險評估；（3）LCS和其他水面艦船的全壽期成本估算與比較。
　　GAO再次強調之前的建議：美國海軍在採購新的LCS之前應做到：（1）對項目實施風險評估並重視評估結果；（2）收集更多數據並更新估算成本。美國國防部認為，各類艦船之間不適合進行全壽期成本的比較，但GAO認為，全壽期成本的估算與分析結果為海軍提供了合理的參考數據。（丁宏）　　（原標題：美報告：瀕海戰鬥艦存在技術風險和成本問題(圖)）